Сегодня в городе Артемовске Донецкой области состоялась торжественная презентация нового проекта FASEP, целью которого является исследование сетей водоснабжения и водоотведения Артемовска и последующая их передача в концессию путем проведения международного
конкурса.

В церемонии подписания протокола на проведение технико-экономического обоснования для передачи в концессию коммунального предприятия «Бахмут-Вода» приняли участие городской голова г. Артемовска Алексей Рева, посол Франции в Украине Жак Фор, экономический советник Посольства Франции Филипп Пегорье; представители компании Egis Bceom International Рене Жампьерр и Жан-Люк Поже, а также глава банка BERD Франсуа Годе.

Французские партнеры выделили 500 тыс. евро на исследование, которое проводится компанией Egis Bceom International на протяжении 12 месяцев.

Артемовский городской совет принял решение о передаче в концессию сетей водоснабжения и водоотведения городов Артемовска и Соледара. К этому решению присоединились Красносельский и Опытнянский сельские советы.

Артемовск является первопроходцем в области реформирования коммунального хозяйства. В 2007 году Артемовский городской совет первым в Украине подписал концессионный контракт по теплоснабжению с прибалтийской компанией E-Energia на 40 лет.

Принцип концессии состоит в том, что коммунальные предприятия, являющиеся собственностью городского совета, обращаются к инвесторам для обновления и управления коммунальным хозяйством. Согласно контракту, который будет подписан на 25 лет, имущество концессионеру не передается. По истечении срока действия контракта городской совет сможет вновь самостоятельно управлять предприятием или передать эти функции другой компании.

Преимущество этой системы для городского совета и населения состоит в том, что концессионер обладает обширными знаниями в данной сфере, подкрепленными международным опытом. Это позволяет внедрять лучшие методики управления и работы. При этом концессионер привлекает собственные финансовые ресурсы в осуществление проекта.

На основе проведенного исследования будет определена программа обновления водопроводных и канализационных сетей. Городской совет выберет компанию, которая возьмет на себя управление коммунальным предприятием «Бахмут-Вода» и проинвестирует модернизацию водопроводных сетей для улучшения качества воды. Результаты могут быть достигнуты через пять-шесть лет.

Банк BERD (Франция) заинтересован участвовать в проекте в качестве инвестора и кредитора для концессионера.

Команда экспертов предложит этапы инвестиций и порядок их финансирования, которые будут разработаны с учетом всемирного экономического кризиса.

Артемовский городской совет рассчитывает на подписание концессионного договора в декабре 2009 года.

Осуществление этого проекта может стать «первой ласточкой» для Украины и послужит хорошим примером для других городов, передаёт Контекст-Медиа.

источник: http://novosti.dn.ua/details/77100/

На битвеПолсотни настоящих мастеров своего дела сразились за звание лучшего танцора восточного региона Украины. Соревнование проходило в режиме «один на один», на выбывание. Продержаться до финала суждено было не многим. Ведь подобный турнир требует не растрачивать все силы по-напрасну, придержать самые «вкусные» приемы. И в то же время только техникой можно проложить себе дорогу к победе.

От тех трюков, что демонстрировали би-бои на танцполе, становилось по-настоящему жарко. Определить лучшего в каждой паре выступавших иногда казалось невозможным, и тем не менее судья чемпионата би-бой Scream (г. Ялта, команда South Bboys Front) достойно справился с возложенной на него задачей.

- Scream – один из самых уважаемых танцоров Украины. Он не только би-бой, он ди-джей, МС, организатор всевозможных мероприятий. Это большая удача, что он сегодня судит The Crackjack, – говорит Александр Киркач, организатор чемпионата.

В финальном баттле встретились би-бои Мопс (г. Артемовск) и Узелок (г. Мелитополь). Отметим, что танцор из Артемовска второй год выходит в финал чемпионата. Но и в этом году би-бой Мопс занял второе место, уступив мелитопольчанину. Звание лучшего танцора восточного региона Укарины получил би-бой Узелок, участник знаменитой команды Tatanaka сrew.

Источник:  http://tvplus.dn.ua/pg/news/12/full/id=3660

«Газова суперечка – це добра нагода для Росії вплинути на українські вибори наприкінці 2009-го року. Вони стануть вирішальними для зовнішньополітичного спрямування України. Вже виправдав себе розрахунок посварити між собою колишніх соратників по помаранчевій революції – Віктора Ющенка та Юлію Тимошенко. Президент і його прем’єр-міністр паралізують Україну. Мета російського впливу полягає в тому, щоб їх дискредитувати – повністю. Заради такого президент Росії Путін у крайньому випадку готовий ризикнути іміджем своєї країни, як надійного постачальника газу».

Іспанська газета ABC закидає Росії «зловживання газом»:

«У виникненні суперечки винен не ЄС, адже європейці сумлінно розплатилися за газ. В часи кризи Москва потребує ці гроші терміновіше, ніж колись. Однак вона використовує газ для шантажу. Причини конфлікту слід шукати в стратегічній суперечці між Москвою та Україною. Київ хоче зблизитися із Заходом, але росіяни противляться цьому. Доти, доки не вирішать цю проблему, не буде й миру в газовій суперечці».

Австрійське видання Der Standard критикує поведінку Європейського союзу:

«Майже можна подумати, що Москва та Київ дозволили собі гострий жарт з ЄС. Рівноправне партнерство виглядає зовсім інакше. Лише незалежні експерти ЄС озброєні вимірювальними приладами зможуть наступними днями встановити, хто говорив неправду. Але вже зараз зрозуміло, що ЄС може й сам осоромитися. Ще під час головування Австрії в Євросоюзі й під впливом першої газової кризи (президент Єврокомісії) Баррозу проголосив «нову добу енергетичної політики ЄС». Йшлося про «абсолютно нову енергетичну зовнішню політику», про довгострокові угоди з країнами каспійського регіону, нові газопроводи, «енергетичне партнерство» з Росією. Як з’ясувалося, все – лише порожні слова».

Французька газета La Croix вказує також на користь від нинішньої газової суперечки:

«Це вже друга блокада російського газового експорту впродовж трьох років, а Європа виступає одночасно в рослі заручника й арбітра в цій базарній суперечці. Така об’єднання, як Європейський союз, не може союі дозволити жити з подібною загрозою. Деякі країни вже провели диверсифікацію своїх джерел енергії для того, щоб зменшити свою залежність від російського газу. Певним чином Росія й Україна роблять велику послугу ЄС. Суперечка мотивує країни-члени ЄС замислитися над їхньою залежністю від звичайних енергоносіїв і над кращою координацією енергетичної політики. Це може бути дуже корисним».

Джерело:  »Німецька хвиля»
Майдан-ІНФОРМ: 09-01-2009 16:44 // URL: http://maidan.org.ua/static/news/2009/1231512259.html

Как сообщает пресс-служба Ющенко, глава государства выразил признательность главам Украинской православной церкви, Украинской православной церкви Киевского патриархата, Украинской греко-католической церкви, Украинской автокефальной православной церкви и участникам Совещания христианских Церквей Украины, которые в ходе подготовки к 75-й годовщине Голодомора 1932-1933 годов в Украине в своих синодальных обращениях и постановлениях по случаю скорбной даты выразили единогласное мнение по поводу этой страшной трагедии украинского народа.

В свою очередь, Богуцкий отметил, что в церковных документах «дана истинная оценка страшному преступлению – геноциду против украинского народа, организатором которого был безбожный коммунистический режим». «Подчеркивается, что вместе с организованным Голодомором осуществлялось уничтожение исторической и духовной памяти украинцев. Проводившаяся политика воинствующего безбожия привела к тотальному разрушению выдающихся памятников древнерусской сакральной архитектуры, соборов и храмов эпохи украинского барокко, закрытию церквей и монастырей, разграблению церковного имущества, преследованию и физическому уничтожению духовенства», – уточнил чиновник.

Напомним, сегодня Президент Украины Виктор Ющенко принял участие в презентации Национальной книги памяти. Это мероприятие начинает скорбную неделю в память о 75-той годовщине Голодомора 1932-1933 годов. В рамках акции с сегодняшнего дня также демонстрируются: выставка печатных изданий из регионов Украины, выставка «Рассекреченная память» СБУ, выставка Моргана Вильямса, выставка плаката, работы Всеукраинской акции «Колос памяти», выставка изобразительного искусства, выставка архивных документов.

18:03 / 18 ноября 2008 г.
источник: http://novosti.dn.ua/details/69767/

Tags: Президент, Украина, Виктор Ющенко, Голодомор, церковь

2 липня 1937 року Політбюро ЦК ВКП(б) схвалило постанову П 51/94 «Про антирадянськи елементи», якою секретарям обласних, крайових, республіканських організацій та представникам НКВС пропонувалося у п’ятиденний термін створити «особливі трійки» і визначити кількість осіб, що підлягають розстрілу або висиланню. Операція розпочалася 5 серпня 1937 року за наказом НКВС СРСР № 00447 і тривала до 15 листопада 1938 року. Це була наймасовіша за всю радянську епоху, «єжовська чистка» суспільства від категорій населення, які, на думку керівництва СРСР, не годилися для будівництву комунізму.

За 15 місяців цієї кампанії «особливі трійки» без розслідувань, судів, прокурорів, захисників і здебільш без самих звинувачень винесли 681692 смертних вироки, списками. Вироки виконувались негайно. Цілком у дусі настанови творця радянської держави В.І. Леніна, який вчив: «Будьте зразково нещадними. Розстрілювати, нікого не питаючи і не допускаючи ідіотської тяганини!«

На виконання цієї Постанови, «чистка» відбувалася і у концтаборах. Так, начальник Соловецької тюрми особливого призначення («СТОН») Іван Апетер одержав наказ скласти список на розстріл 1825 в’язнів. Одна група, 507 в’язнів, була розстріляна під Ленінградом 8 грудня 1937 року, 200 (насправді – 198) на Соловках 14 лютого 1938 року. Доля 1116-и, так званого «Соловецького етапу», стала відомою щойно в 1997 році: 27 жовтня, 1, 2, 3 і 4 листопада 1937 року капітан Міхаїл Матвєєв власноруч розстріляв 1111 соловецьких в’язнів в урочищі Сандармох – «обычном месте расстрелов» на півдні Карелії, неподалік від міст Медвежогорськ і Повенець, де з Онезького озера починається Біломорканал. Там у 150 ямах уже покоїлися біля 8 тисяч жертв – будівельників Біломорканалу, карелів, фінів. Один в’язень помер на етапі, чотирьох відправили в інші місця і теж розстріляли.

До Соловецького етапу Іван Апетер дібрав інтелігенцію практично всіх народів СРСР, яка була ув’язнена на Соловках. Серед них – 290 українців. У списку «українських буржуазних націоналістів» поет-неокласик професор Микола Зеров, творець театру «Березіль» Лесь Курбас, драматург
Микола Куліш, Антон, Остап і Богдан Крушельницькі, письменники Валер’ян Підмогильний, Павло Филипович, Валер’ян Поліщук, Григорій Епік, Мирослав Ірчан, Марко Вороний, Михайло Козоріс, Олекса Слісаренко, Михайло Яловий, історики академік Матвій Яворський, професор Сергій Грушевський, науковці Степан Рудницький, Микола Павлушков, Василь Волков, Петро Бовсунівський, Микола Трохименко, творець Гідрометеослужби СРСР голландець родом професор Олексій Вангенгейм, міністр фінансів УРСР Михайло Полоз… Це були люди, які ще могли б створити неоціненні духовні скарби, володіючи якими, ми, українці, стали б урівень з іншими цивілізованими народами. Сама присутність таких людей у суспільстві робить його кращим. Але постріли малограмотного ката Матвєєва – виконавця волі чужої, глибоко ворожої нам російської комуністичної влади – змінили хід нашої історії…

Серед тих, чия остання адреса – Сандармох, були знаменитий адвокат росіянин Александр Бобрищев-Пушкін (захістник Бейліса й Пурішкевича), московський літературознавець Ніколай Дурново, засновник удмуртської літератури Кузебай Герд, білоруський міністр Флегонт Волинець, татарський громадський діяч Ізмаіл Фірдевс, голова московського циганського табору Гого Станеско, грузинські князі Ніколай Ерістов та Яссе Андронников, католицький адміністратор Грузії Шио Батмалашвілі, професор історії ВКП(б) еврей Пінхус Глузман, черкеський письменник князь Холід Абуков, корейський діяч Тай До, православні єпископи Алексій (Воронезький), Даміан (Курський), Ніколай (Тамбовський), Петро (Самарський), лідер баптистів СРСР Василь Колесников, отець Петер Вейгель – посланий Ватіканом для перевірки даних про переслідування віруючих у СРСР… Закоцюблий від холоду (швидше б кінець!), в одній білизні ступаючи останні кроки, зашерхлим мозком згадуючи слова молитви, він на власному прикладі переконався, що потрапив у царство Сатани, в Імперію Зла…

Смертника ставили на коліна – і капитан Матвєєв стріляв з револьвера в потилицю. Деякого добивав якоюсь залізною колотушкою. Забитого підручні скидали у яму. Трупи присипали вапном і засипали. Так що їх тепер не ідентифікувати. Так скріплювалася «дружба народів» напередодні 20 річниці Великої Жовтневої соціалістичної революції.

Цей Сандармох знайшли за документами та ідентифікували на місцевості 1 липня 1997 року Карельський та Санкт-Петербурзький «Меморіали», а саме Юрій Дмитрієв, Веніамін Іофе та Ірина Рєзнікова-Фліге. Там споруджено пам’ятник «Люди, не убивайте друг друга», Санкт-Петербурзький «Меморіал» привіз сюди камінь із Соловків, стоять великі польський та російський хрести, мусульманський пам’ятний знак, а в лісі – з півтори сотні карельських пам’ятних знаків. У 2005 році зусиллями українців усього світу, насамперед Товариства української культури Карелії «Калина», фракції «Наша Україна», там відкрито пам’ятник «Убієнним синам Україна» (автори Микола Малишко та Назар Білик).

Кількість жертв репресій, депортацій і голоду не піддається підрахунку. Це була приблизно третина українського народу. У результаті «чистки», яка тривала весь радянський період, ми залишилися без своєї національної провідної верстви. Амеріканський дослідник Джеймс Мейс писав, що нинішня Україна – це соціологічно випалена земля, де «на нашій – не своїй землі» (Т.Г. Шевченко) українці опинилися в ролі національної меншини. Вступити в комунізм українцем не можна було в принципі.

Пам’ятаймо цю правду!

Василь Овсієнко.

Прочтите при желании «10 дней, которые потрясли мир» свидетеля тех давних событий Джона Рида с предисловием Ленина, в котором тот называл американца, одним из самых достоверных летописцев Октябрьской революции. Так вот эта «самая достоверная» из книг об Октябре была надолго практически снята со всех книжных полок СССР. Причина проста: две трети имен и политических сил, которые упоминает в своей книге Джон Рид, были уже вычеркнуты в эпоху Сталина из истории и подлежали полному забвению.

То же касалось и фактических событий. Одни низводились до уровня карикатуры – вроде выдуманной от начала до конца истории о постыдном бегстве Керенского из Зимнего дворца в женском платье. Другие события, наоборот, приобретали эпические формы. К примеру, штурм Зимнего. Известный по кинематографу советской поры, он так же похож на правду, как голливудские полеты Супермена или фигура Кинг Конга над жилыми кварталами.

Так что, добраться до подлинного октября 1917 не просто и сегодня. Сколько раз читатели, воспитанные по сталинским учебникам истории, называли в своих письмах автора «троцкистом» только за то, что в его рассказах рядом с фигурой Ильича на фоне октябрьских событий появлялась фигура Троцкого. Не спасало даже то, что сам Ленин называл Троцкого в предоктябрьский период «самым твердым из большевиков». Или то, что о Троцком пишет все тот же, одобренный Лениным, Джон Рид. К сожалению, многие все еще не привыкли к тому, что писать правду, вовсе не означает быть идеологически близким к описываемому персонажу.

Кстати, и сами слова «октябрьская революция» появились значительно позже 1917 года, старые большевики, да и сам Ленин называли события, произошедшие 7 ноября, куда точнее и честнее – «октябрьский переворот». Потому что произошедшее и было на деле ни чем иным, как переворотом. Другое дело, что по мере дальнейших преобразований, совершенных в стране большевиками, Октябрь постепенно и вправду приобретал черты революции. Тем не менее, сам день 7 ноября был классическим переворотом, и никуда от этого не денешься.

Напомню хотя бы об одной, но принципиально важной детали: опираясь лишь на свои собственные силы, большевики не были способны организовать 7 ноября переворот. Тем более, в самый канун съезда Советов, олицетворявших собой, в том числе и для большинства большевиков, народовластие. У многих в ленинской партии это вызывало внутренний дискомфорт. Подобные сомнения, естественно, не касались самого Ленина и Троцкого, они уже в июле, а затем в сентябре, выступая за немедленный разгон Демократического совещания, показали, как на деле относятся к институтам народовластия.

Вместе с тем, существовало два важных нюанса, игнорировать которые не могли даже Ленин с Троцким. «В течение восьми месяцев массы жили напряженной политической жизнью, пишет Троцкий. Советский парламентаризм стал повседневной механикой политической жизни народа. Если голосованием решались вопросы о стачке, об уличной манифестации, о выводе полка на фронт, могли ли массы отказаться от самостоятельного решения вопроса о восстании? Из этого неоценимого и, по существу, единственного завоевания Февральской революции вырастали, однако, новые трудности. Нельзя было призвать массы к бою от имени Совета, не поставив вопрос формально перед Советом, то есть, не сделав задачу восстания предметом открытых прений, да еще с участием представителей враждебного лагеря. Необходимость создать особый… замаскированный, советский орган для руководства восстанием была очевидна».

Иначе говоря, если раньше главным препятствием на пути большевиков к власти был царизм, то теперь таким препятствием наряду с Временным правительством стало народовластие.

В то же время и призвать к восстанию от лица одной большевистской партии было невыгодно. Как отмечает тот же Троцкий, поддержка Советов являлась жизненно необходимой для того, чтобы собрать нужный для удара кулак. Боевиков самой партии для решения подобной задачи не хватало. «В тех миллионах, на которые партия… рассчитывала опереться, пишет Троцкий, необходимо различать три слоя: один, который уже шел за большевиками при всяких условиях; другой, наиболее многочисленный, который поддерживал большевиков, поскольку они действовали через Советы; третий, который шел за Советами, несмотря на то, что в них господствовали большевики… Попытки вести восстание непосредственно через партию нигде не давали результатов».

Можно спорить о числах, сколько могли повести за собой большевики самостоятельно и сколько Советы, но в целом картина нарисованная Троцким верна. Из Москвы, например, в ту пору докладывали: «Трудно сказать, выступят ли войска по зову Московского комитета большевиков. По зову Совета выступят, пожалуй, все». Даже в будущей «колыбели революции» в Петрограде в октябре ситуация оказалась примерно та же. Как информировал известный большевик Володарский: «Общее впечатление, что на улицу никто не рвется, но по призыву Совета все явятся».

Таким образом, возникал очевидный парадокс. Получить от Советов мандат на переворот большевики не могли, а использовать силы, стоявшие за Советами были обязаны. Надо отдать должное ловкости Ленина и Троцкого, они эту проблему решили. Хотя и не без очевидного политического жульничества.

Пользуясь своим большинством в Советах, ленинцы создали, как и писал Троцкий, «особый, замаскированный, советский орган для руководства восстанием» Военно-революционный комитет (ВРК). Элегантность комбинации заключалась в том, что, с одной стороны, комитет избирался легально в рамках советской демократии, а, с другой, полностью контролировался большевиками, что позволяло ему действовать конспиративно по отношению к другим силам, представленным в Советах. Руки были развязаны: партия большевиков получила возможность действовать через ВРК от имени всех Советов, но, не ставя Советы об этом в известность. Проблема народовластия, была, таким образом, обойдена.

«Кто должен взять власть? – пишет Ленин. – Это сейчас не важно: пусть возьмет ее Военно-революционный комитет или «другое учреждение», которое заявит, что сдаст власть только истинным представителям народа».

«Другое учреждение», взятое в загадочные кавычки, разъясняет Троцкий, это конспиративное наименование ЦК большевиков».

Схема предельно ясна. Формально власть берется от имени Советов в лице Военно-революционного комитета, что позволяет вывести на улицы необходимые большевикам массы, а фактически достается «другому учреждению», а именно ЦК большевиков.

Прочим социалистам, спохватившимся в последний момент, оставалось только возмущенно кричать и махать кулаками вслед удалявшемуся от перрона поезду. Вот и все. Именно так выглядит день 7 ноября, очищенный от мифологии.

11:06 07/11/2008

Петр Романов, политический обозреватель РИА Новости.

Источник: http://www.rian.ru/analytics/20081107/154582812.html

День независимости Украины

После революции 1917-го года в Украине обозначился подъем национального движения, оформившийся в «Третий Универсал» Центральной Рады 20 ноября 1917 года, объявивший Украинскую Народную Республику – УНР. В этом Универсале было объявлено о свободе слова, печати, вероисповедания, собраний, забастовок, отмене смертной казни и т. д.

После отказа украинского правительства принять ультиматум большевистского Совета Народных Комиссаров, в котором требовалось позволить им ввести свои войска на Украину, а также не пропускать на Дон белых офицеров и казаков, началась украинско-большевистская война. Военные успехи большевиков вынудили руководство УНР призвать на помощь Германию.

С середины февраля 1918 года началось наступление немецких и украинских войск на территорию, захваченную большевиками. К апрелю вся Украина была освобождена от большевистской оккупации, однако, по факту оказалась в германской – Германия привела к власти вооруженным путем своего ставленника. Последовавшая за этим гражданская война и череда интервенций завершились в марте 1919 года в Киеве, на Всеукраинском Съезде Советов принятием конституции «независимой Украинской Советской Социалистической Республики».

28 декабря 1920 года между УССР и РСФСР был подписан «Рабоче-Крестьянский союзный договор про военное и хозяйственное сотрудничество», который закрепил зависимость УССР от РСФСР. Следующий шанс на независимое украинское государство представился лишь в конце 20 века, после развала СССР.

24 августа 1991 г. Верховная Рада Украинской ССР провозгласила Украину независимым, демократическим государством и вынесла «Акт провозглашения независимости Украины» на подтверждение всеукраинским референдумом 1 декабря 1991 г.

http://calend.ru/holidays/0/0/418/
Разместил: alien | Дата: 24.08.2008

Екологи закликали провести очистку гарячих точок у Карпатському басейні відповідно до рекомендацій експертних органів ЄС та Програми ООН з навколишнього природного середовища (UNEP).

Представники громадськості також наголосили на тому, що не варто затверджувати плани розробки нових шахт, поки не буде проведена очистка вже існуючих гарячих точок і будуть прийняті ефективні законодавчі акти. Вони також запропонували заборонити використання ціанідів у гірничо-видобувній галузі Румунії, Угорщини, Словаччини та України.

Останній викид солей важких металів, відбувся в Румунії наприкінці минулого тижня (26/27 липня 2008 року), свідчить про вразливість гірничо-видобувної промисловості до надзвичайних природних умов, які регулярно повторюються. З 2000 року періодичні витоки забруднених вод з місць видобутку відбувалися у різному масштабі, що свідчить про неефективність чинних превентивних регуляторних норм. Такі викиди забруднюють важливі водні артерії, загрожують здоров’ю населення та отруюють навколишнє середовище.

«Якщо на рівні економіки держави повністю обрахувати всі витрати на компенсації країнам, що постраждали (у басейні Тиси та Дунаю), подолання наслідків таких викидів та шкоду, завдану довкіллю і здоров’ю людей, технології ціанідування на золоторудниках в сусідніх нам країнах, стали б очевидно збитковими,» – вважає Ігор Сіренко, Голова Національного екологічного центру України.

Існує декілька крупномасштабних комерційних пропозицій проектів підприємств, які матимуть потенційний вплив на Карпатський басейн. Зокрема, пропозиції підприємств у Розії Монтана (Румунія), Сертей (Румунія), Кремниця (Словаччина) та Мужієвський золоторудник (поблизу м. Берегове, Закарпатської обл., Україна). В проектних пропозиціях не передбачені заходи на випадок надзвичайних погодних умов, а тому вони становлять значну небезпеку для сучасної складної ситуації.

Текст звернення ви знайдете за посиланням:

http://www.necu.org.ua/koshty-na-likvidaciyu-poveni/

За додатковою інформацією, звертайтеся:

Владлена Марцинкевич
Національний екологічний центр України
(044) 5070617
vladlena@bankwatch.org

www.necu.org.ua

на відомостях: http://bakhmut.info/index.php?name=News&file=article&sid=635